为什么我的新加坡国际初中‘编程马拉松’没拿奖，却圆梦了NUS计算机夏令营？

那年我13岁，刚转进新加坡圣约瑟国际初中，连Python print()都敲不顺——说实话，当时真没想到，三个月后我会站在滨海湾金沙的‘CodeSprint Junior’舞台中央，手心全是汗，调试最后30秒的机器人路径算法。

背景铺垫很简单：国内公办初中编程零基础，英语勉强过PET，预算卡在每年SGD 38,000。校长推荐我试试校内‘编程马拉松’（CodeSprint），说是‘不看成绩，只看思维火花’。我抱着试错心态报名，第一轮就因超时2秒被刷下——那一刻特慌，甚至想退赛。

坑点拆解太真实：① 没搞清规则细节——2024年9月比赛前，我以为‘团队协作’=分工写代码，结果裁判说‘计算思维体现在独立建模能力’，我们组当场重写UML图；② 忽略新加坡本地评审偏好——提交的APP用中文UI，导师委婉提醒：‘NUS夏令营评委习惯英文逻辑流，哪怕伪代码也要全英’；③ 硬件兼容翻车——自带树莓派4B和校方提供的Micro:bit通信失败，现场改用Scratch模拟传感器响应，靠动态流程图+自然语言注释救回印象分。

解决方法很‘新加坡式’：① 找到校内‘CodeBuddy’学长团（每周三放学后在图书馆2楼），他们分享历年评分表权重：逻辑清晰度40%、迭代证据30%、表达简明度30%；② 用NTU开源平台CodePlay做双语调试日志（中英对照写bug修复思路）；③ 在教育部‘FutureSchools’网站下载‘Computational Thinking Rubric’自评——这招让我发现原来‘反复删改变量名’也算迭代证据！

最终没拿奖，但意外收获：凭借那份含17版修改记录的‘交通灯AI调度模拟器’作品集，收到NUS计算机学院2025暑期夏令营直通邀请函——邮件里特别提到：‘您对异常处理路径的多轮重构，体现了典型的Singaporean computational resilience’。原来在新加坡，不完美执行过程本身，就是计算思维最诚实的证明。

总结建议（亲测有效）：

1. 优先用新加坡教育部FutureSchools资源，比刷题更提效；
2. 每次调试必录30秒语音备忘（手机自带录音），复盘时比写文档快3倍；
3. 遇到硬件冲突？立刻切换成‘可解释性模拟’——这是新加坡竞赛评委暗藏的加分项。