说实话,当初选A-Level国际高中时,我爸妈死活不同意。他们觉得:‘这不就等于放弃国内课程体系了?万一以后想回国高考咋办?’我也犹豫过——毕竟在杭州读的是重点初中,成绩还行(GPA 3.7),突然跳进全英文教学、偏英式评估的A-Level体系,心里真没底。
转折点出现在高一上学期
第一次物理模考我只拿了C,当时特慌,觉得自己跟不上。但老师找我谈话时说了句让我记到现在的话:‘A-Level不是割裂你过去的学习,而是把国内打下的基础用另一种方式深化。’比如我们学力学,国内是刷题为主;A-Level则要求写实验报告、分析误差来源——其实逻辑思维还是那套,只是表达形式变了。
真正的认知刷新,在申请加拿大本科时来了
2024年9月提交申请,多伦多大学面试官问我:‘你学的A-Level课程里,数学和化学怎么支撑你申请环境科学?’我结合国内高中打下的扎实计算能力,说明如何用A-Level数据分析技能研究气候变化模型,对方频频点头。那一刻我才明白:国内重基础,A-Level重应用,两者根本是互补而非脱节。
那些年被误解的‘脱节论’
- 误区1:以为A-Level完全抛弃国内知识体系 → 实际90%数学公式初中学过
- 误区2:担心无法适应中国学生思维 → 加拿大教授反而欣赏我们系统性解题能力
- 误区3:怕转学分困难 → UBC明确接受A-Level数学、物理高分换算6-8个学分
现在回头看,最庆幸的是没轻信‘必须二选一’的说法。A-Level给了我国际视野,而国内基础教育给我的严谨性,成了我在加拿大课堂脱颖而出的关键。
?
建议后来者:别把体系切换当成断崖式跳跃,更像是同一棵树的不同枝干——根,都是你过去的学习积累。


