说实话，2023年9月刚转入新加坡UWC东南亚学院（UWCSEA）东校区读G7时，我特慌——英语口语磕巴、从没写过research proposal，更别说‘解决真实问题’。老师第一周就甩给我们一个课题：‘追踪校内每日237公斤厨余垃圾的去向，并提出可落地的减量方案’。
那天放学，我蹲在食堂后巷拍腐烂蔬菜的照片，手机被酸味熏得自动关机。同学笑说：‘这哪是上课？这是CSI新加坡校园版！’但没人告诉我——项目失败三次才进终审答辩：第一次因数据没区分‘学生餐盘残留’和‘厨房边角料’被否；第二次访谈保洁员时没录音，靠记忆写报告，被老师红笔批：‘证据链断裂’；第三次模型用了错误的本地填埋场处理费单价（误用中国数据），差点被当反面案例……
真正的转机在第4次迭代——我和搭档顶着40℃烈日，在实马高岛垃圾填埋场外围拦下一辆清运车，求司机让我们跟车2小时。他掏出一张皱巴巴的运输单：‘每日实际运往实马高的是183公斤，其余54公斤进了Punggol水回收厂作厌氧发酵’。我们连夜重绘流程图，把‘校内堆肥桶→社区农场’的新路径加进方案。最终，学校真在2024年3月启用我们设计的三层分类台，还给每班发了可降解厨余袋——袋子印着我们组的名字缩写。
回看那几个月，我才懂国际初中的核心价值不是‘超前学AP’，而是教会你：如何把模糊的焦虑（比如‘全球变暖’），锚定成一个能摸到温度、闻到气味、算出数字的具体切口。现在写IB TOK论文时，我不再怕‘知识论’大词——毕竟，我连实马高岛苍蝇的数量都数过三遍。
- 坑点1：以为‘项目制’=自由发挥 → 实际需每周提交证据包（含访谈录音、原始数据表、导师签字版进程日志）
- 坑点2：用英文写问题陈述太难 → 老师不接受‘I think...’，必须写‘Data from NEA (2023) shows...’
- 解决方法：蹭UWC图书馆的‘学术写作诊所’（每周三15:00-16:30，预约码UWCLIT-2024）+ 强制用新加坡国家环境局（NEA）公开数据库查实时数据
通用痛点戳中了吗？ —— 很多家长担心孩子‘学一堆花架子’。但我的经历是：当方案真正让食堂阿姨多回收了7个塑料筐、让后勤部把采购单里‘一次性餐盒’删掉，那一刻，软实力才有了硬重量。
恭喜您，成功提交！
