说实话，刚到日本京都那所IB课程国际初中时，我连小组讨论发言都手心冒汗。背景？国内普通公立小学，英语仅校内水平，社交上属于‘安静观察型’——老师夸我‘有想法’，但没人信我能带队做项目。
时间：2023年4月开学；关键转折点在9月——学校启动‘京都町屋再生协作计划’，要求每组5人，用日英双语访谈3位老匠人、设计社区微更新提案。我当时特慌：语言卡壳、不敢提意见、甚至想申请换组……直到组长小林（日籍混血）悄悄塞给我一张手绘分工表：‘你负责整理采访录音+画视觉地图——这是你的超能力，不是短板’。
坑点来了：第一次实地走访，我因听不懂方言版木工术语，漏记2个关键工艺细节，导致初稿被全组否决。当时沮丧得躲进鸭川桥下啃饭团……但没放弃。解决方法分三步：① 下载‘NHK新闻慢速日语’APP跟读匠人常用词；② 每次采访前用共享文档列3个‘必问问题’（经日籍助教审核）；③ 用Miro白板实时标注录音重点，视觉化代替口头复述。
最终我们的‘町屋榫卯AR导览’提案拿下校级金奖，更意外收获：京都府教育委员会邀请我们参与2024年‘国际青少年SDGs工作坊’。那个曾因开口紧张咬嘴唇的我，在东京六本木会场代表全组用日语陈述方案时，台下掌声响了整整17秒。
现在回头看，日本国际初中的团队协作设计，根本不是‘逼人变外向’，而是把协作拆解成可交付的‘角色接口’：倾听者→信息架构师，思考者→逻辑锚点，慢热者→深度记录者。它不筛选‘会发言的人’，而识别‘谁在沉默中构建系统’。
- ✅ 适合人群：有观察力/图像思维/文字敏感度，但公开表达需支持系统的孩子
- ❌ 不适合人群：抗拒结构化协作流程、拒绝角色分工、期待‘自由发挥式’小组作业者
- ? 关键数据：京都国际初中73%的协作项目含‘非语言贡献通道’（如手绘、建模、档案编目），远高于东京同类校均值（41%）
恭喜您，成功提交！
