说实话,刚进苏黎世国际初中(ZIS)那会儿,我一上台念段课文手心就冒汗——不是紧张,是生理级恐慌。老师说‘公共演讲是核心能力’,我当时翻了个白眼:这又不是辩论社,数学课也要演讲?
2023年9月,我在Year 8数学课第一次被点名‘用3分钟讲解你解这道几何题的思路’。黑板没写完,声音发颤,同学笑出声。下课后老师没批评,只递来一张蓝底黄字卡片:‘Think aloud, not perform.’(出声思考,不是表演)——原来ZIS所有学科都嵌入‘微演讲’:生物课汇报显微镜观察、历史课模拟联合国代表、甚至音乐课分析肖邦夜曲的情感逻辑……全是3–5分钟真实输出。
坑点来了:我曾以为‘讲得好=背熟稿子’,结果在科学展被外教当场打断:‘你引用的数据源在哪?请指向实验日志第7页。’——ZIS不考表达技巧,考思维可见性。我卡壳三次,直到学会用彩色标签贴满笔记本:粉标‘假设’、绿标‘证据’、黄标‘质疑点’,上台直接指标签说话,自然多了。
真正突破是在地理课:我们小组调研莱茵河污染治理,需向校董会(含瑞士环保局官员)做5分钟提案。我负责‘政策建议’模块,紧张到忘词。但当我脱稿指着投影里自己拍的河水采样照片说‘这张浑浊度超标2.3倍,是因为上游三家工厂未接入实时监测网’,全场静了3秒,然后掌声响起——原来真实问题,才是最稳的话筒。
现在回头看,ZIS的‘嵌入式演讲’根本不是加餐,而是学科呼吸方式:它逼你把知识拆解成可验证的陈述,在瑞士人严谨到刻度尺般的反馈里,重建表达自信。去年年底,我作为学生代表在洛桑IB年会上发言,没人看出——三年前那个在苏黎世数学课抖腿的人,连话筒都握不稳。


