那年我12岁，刚从上海转学到布里斯班的St. Margaret's Anglican Girls School国际初中部。说实话，第一天走进科学课教室，老师没发课本，而是推来一台投影仪——画面是大堡礁2023年夏季的实时卫星热图。她问：‘如果这抹红继续扩大，你家楼下的超市明年还卖得起三文鱼吗？’我当时特慌，不是因为答不出，而是头一回意识到：原来‘可持续发展’不是墙上贴的口号，是每天要算、要辩、要动手改的课业。
最颠覆的是数学课——我们没刷函数题，而是用真实数据建模：输入布里斯班公交线路能耗、学生通勤距离、单车道覆盖率，输出‘若全校改骑车一周，能减少多少公斤CO₂’。老师不给标准答案，只说：‘你的模型里，是否把雨季修路停工的变量加进去了？’那一刻我懂了：这里教的不是解题，是用量化思维担责任。
但真摔过跟头。2024年3月，我牵头做跨学科项目‘校园零废弃’，自信满满提方案：用智能桶+APP积分换文具。结果校方反馈：‘未评估旧垃圾桶回收成本，也未咨询保洁员操作习惯’。我当场脸热——原来‘可持续’不是炫技，是先蹲下来听真实的声音。后来拉着后勤主管做了3天跟岗记录，重写方案，最终被纳入学校2025年度可持续发展白皮书。
现在回头看，国际初中的核心价值根本不在‘国际’二字，而在它把可持续发展拆解成可触摸的日常：英语课改写环保NGO提案，艺术课用回收塑料做雕塑，甚至家政课测算午餐食物里程。这些不是附加题，就是正课。
如果你也正纠结要不要送孩子读国际初中，别只看排名或外教比例——先问一句：这所学校，敢不敢让12岁的孩子在课堂上质疑校长办公室的空调温度设定？ 我的答案是：在布里斯班，他们不仅敢，还把质疑变成学分。
恭喜您，成功提交！
