那年我13岁，刚从上海转学进瑞士苏黎世附近的Zurich International School（ZIS）七年级。说实话，第一天走进Design Lab教室时，我特慌——黑板上写着‘Empathize → Define → Ideate → Prototype → Test’，旁边贴着一张手绘的‘用户旅程地图’，而我的英语还在靠查词典硬啃。
我们的第一个设计思维项目是‘为校内食堂改进午餐体验’。老师没发教材，只给了我们三样东西：一个秒表、五张采访券、一支荧光黄记号笔。我和两个意大利同学组队，蹲在食堂门口拦人问：‘你最想改掉哪一道菜？为什么？’——结果第二天就被后勤主管请去喝咖啡，说我们拍下的‘土豆泥结块视频’被传到了校长信箱里……
真正让我崩溃的是Prototype阶段：我们用纸板做了个可调节餐盘支架，却在测试时被风吹翻，撞翻了隔壁班的酸奶杯。当时我坐在台阶上抹眼泪，不是因为丢脸，而是第一次意识到——原来‘失败’不是句号，而是老师写在便签条上的‘→ Next iteration!’（下一轮迭代！）。
后来我发现，ZIS所有初中课程都嵌入设计思维：地理课用‘同理心地图’分析阿尔卑斯山牧民搬迁困境；德语课用‘快速原型法’为本地老人设计防遗忘药盒说明书；就连数学建模作业也要求附上‘用户反馈截图’。2024年11月，我们小组最终方案被学校采纳试点——新增3种无麸质主食选项，并由学生轮值监督厨房执行。这比任何考试A+都让我确信：设计思维不是技能，是看待世界的肌肉记忆。
现在回头看，最大的认知刷新是：国际初中的核心价值，从来不是‘提前学AP’或‘刷竞赛’，而是教会孩子——当问题没有标准答案时，如何带着好奇提问、协作试错、体面地摔一跤再爬起来。而瑞士，恰好把这套逻辑藏进了每顿午餐、每节跨学科课、每一次被允许‘搞砸’的课堂里。
恭喜您，成功提交！
