你是不是也经历过：辛辛苦苦写完论文，结果被审稿人一句‘创新性不足’直接打回？
? 新加坡的同行评审到底有多‘较真’？
在NTU（南洋理工大学）交过论文的人都懂——这里的审稿流程不是走过场。一个典型的期刊投稿要经过三轮修改才可能被接受，且每位审稿人会用Checklist表格逐项打分，从方法论严谨性到数据透明度都要‘拿捏’到位。
比如NUS（新加坡国立大学）工程学院就明文要求：所有实验数据必须保留原始日志，并能追溯至具体操作时间戳——别说删数据了，连格式不对都可能被质疑学术诚信。
? 三大高频‘踩坑点’，本地学者亲测避雷
- 文献综述≠堆砌引用：在SMU提交社科类论文时，有导师直接批注‘这段像是参考文献复制粘贴’。正确做法是用‘争议线+演进图’方式梳理，比如对比2019与2022年关于AI伦理的主流观点变化。
- 图表命名也有潜规则：在NIE（教育研究院），图表必须统一命名为‘Figure 1-1’（章节-序号）格式，且分辨率不得低于300dpi——否则直接退回重传。
- 回复审稿意见别硬刚：一位博士生曾因写‘Reviewer #2明显误解了我的模型’被拒稿。新加坡学界更看重礼貌回应，建议改用‘We appreciate the suggestion and have clarified this point in Section 3.2’这类表达。
? 实用Tips：两个动作提升通过率
| 动作 | 具体操作 |
|---|---|
| 预审模拟 | 投稿前找2位同领域同学互评，使用官方审稿表打分（可在SUTD官网下载模板） |
| 时间卡点 | 避开6月和12月学校考核期，此时教授作为审稿人回复平均慢11天 |
✅ 亲测有效提醒：提前查清目标期刊是否被MOE（新加坡教育部）认可，避免发了却不算科研成果！
恭喜您，成功提交！
