那年我面临人生第一个重大选择:做老师,还是转行?
说实话,2023年刚到东京大学读教育学硕士时,我压根没想清楚要不要当老师。背景很普通:国内某211本科,GPA 3.4,托福98,申请动机纯粹是‘喜欢教学’。可真正坐在东大教室里听Prof. Tanaka讲‘东亚国际课程本土化’时,我才意识到——原来‘稳定师资’不只是管理指标,它是课程延续性的灵魂。
核心经历:一场家长会,改变了我的职业观
2024年4月,我在横滨市立国际高中做教学观察。那天参加高一家长会,班主任Ms. Sato从2018年起带同一班学生到现在。家长说:‘她懂我孩子从小学到高中的每一个转折点。’我当时特慌——如果换作我们国内频繁轮岗的国际班,这种长期跟踪式育人可能吗?那一刻我突然明白:稳定师资带来的不是‘不出错’,而是‘深度教育关系’。
⚠️
坑点拆解:我以为‘国际化=外教多’,结果踩了认知雷区
刚来时我觉得外教越多越‘国际’,可实习中发现:一名英国外教教IB生物两年就走人,新老师重新调整节奏,学生IGCSE成绩直接下滑15%。而隔壁班日籍教师团队五年未变动,课程衔接如丝般顺滑。我才刷新认知:师资流动率>20%的所谓‘国际部’,其实正在透支学生的成长连续性。
解决方法:我如何用这段经历拿下理想offer
- 第一步:整理日本公立国际部教师留任数据(2022年文部科学省报告显示,东京地区平均留任率达89%)
- 第二步:撰写案例分析《从Sato老师看师资稳定对DP课程的影响》
- 第三步:回国面试北京某知名国际学校时,直接提出‘建立教师发展基金以降低流失率’建议
结果:原本只面教学岗,最终被破格录为课程助理主管,月薪从16K谈到19.5K。
‘真正的国际教育,不在于你有多少外教,而在于谁能陪你走完这段路。’——这是我写在毕业论文最后的一句话
总结建议:给未来教育者的3条真心话
- 别迷信‘外籍头衔’,关注教师团队稳定性与教研持续性
- 职业方向选择上,优先考虑有教师成长体系的公立国际部
- 善用日本‘教員研修制度’资源,提前积累本土化教学经验


