说实话,当初选择爱尔兰读国际高中,我满脑子都是‘理科强就能稳拿名校’。我是那种物理能考年级前三、化学实验一次成功的类型,GPA 3.8,老师都说我‘天赋型选手’。但2024年9月刚入学那会儿,我在选课表前站了足足半小时,手心直冒汗——IB课程里的HL(高阶)科目只能选三门,而我想学的有四门。
我纠结的是:到底放弃生物还是地理?当时中介建议我选物理、化学、数学这‘铁三角’,说这是标准配置。但我偷偷查了都柏林圣三一大学官网,发现他们工程系教授John Murphy正在做‘极地冰川融化对洋流影响’的研究,这和我高一参加的环保社团项目居然有关联!那一刻我突然意识到:不是所有‘强理科生’都得走同一条路。
核心转折发生在第一次期中考试后。我的HL地理拿了B,远低于预期。我去问导师Ms. O'Connor,她看着我说:‘你用解题思维背理论,但地理需要系统分析和本地案例。你知道爱尔兰西海岸Cliffs of Moher的地貌是怎么形成的吗?’当时我特慌,脸都红了——这些内容课本根本没细讲。
? 三大坑点复盘
- 误区1:以为理科强就该全选STEM HL
- 误区2:忽视目标院校教授研究方向
- 误区3:没利用爱尔兰本地地理/生态资源辅助学习
我用了三个方法补救:第一,每周抽两小时去UCD图书馆找教授论文;第二,加入‘Green School Initiative’,实地记录校园碳排放数据;第三,请地理助教帮我改学习方法。三个月后,我的IA(内部评估)拿了A,还被推荐参评IB全球青年气候研究奖。
现在回头看,最大的认知刷新是:国际高中的选课不是‘拼分游戏’,而是‘个人学术画像’的构建。我最终用‘物理+化学+地理HL’申请到了曼彻斯特大学环境工程专业,文书里那句‘从都柏林湾潮汐观测到极地洋流模拟’成了亮点。真心建议后来人:别让‘理科模板’困住你,爱尔兰的教育优势,就在于它鼓励你把兴趣扎进真实世界。


