说实话，当初我真以为只有GPA刷到4.0才敢申荷兰的顶尖大学。我在国际高中读IB课程，第一次期中成绩单出来时——GPA3.4，全班倒数前十。那一刻我特慌，朋友圈里全是‘又拿A+’的炫耀，我觉得自己已经被名校名单划出去了。
● 背景铺垫：我的初始条件
- GPA：3.4（IB总分38/42）
- 标化：无SAT，托福102
- 课外：环保社团负责人，参与阿姆斯特丹气候行动周
- 目标：申请荷兰3所U类大学（阿姆斯特丹大学、莱顿大学、乌得勒支大学）环境科学专业
最让我受打击的是，有次升学指导老师说：‘荷兰虽看重GPA，但更看整体匹配度。’我当时不信，直到面试乌得勒支大学时被问：‘你为什么选我们教授Marjolein van Naarden的研究方向？’我脱口而出：‘因为她2023年那篇关于城市热岛效应的论文，启发了我本地项目的设计。’——现场沉默两秒，教授笑了。两周后，录取邮件来了。
● 核心经历：从拒信沮丧到奇迹发生
莱顿大学拒了我，理由是‘学术表现未达竞争水平’。收到那天我挺崩溃，甚至想放弃。但我复盘发现，他们官网显示该专业平均录取GPA为3.5——我差的不是成绩，而是呈现方式。于是我把IB的EE（拓展论文）重新包装成研究项目，补充了在鹿特丹实习时收集空气质量数据的经历。
⚠️ 坑点拆解：我当时误解了GPA权重
- 误以为成绩单=唯一门槛
- 忽略课程难度说明（IB vs AP）
- 文书未突出科研连贯性
✅ 解决方法：精准补救三步走
- 联系高中开具课程难度证明
- 更新简历，量化环保项目影响（覆盖3个社区，800+签名）
- 重交补充材料至Admissions Office
✨ 意外收获 & 认知刷新
一个月后，莱顿发来补录通知！原来他们实行滚动审核，而我补充材料刚好赶上末轮评估。现在回头看，GPA3.4不是缺陷，而是真实成长的证明。荷兰高校真正想找的，是能持续投入、有思考深度的学生，而不是完美机器。
? 总结建议（按优先级排序）：
- 1. GPA不是筛选器，课程强度+趋势更重要
- 2. 文书必须绑定教授研究或本地议题
- 3. 拒信≠终点，主动沟通可能翻盘
恭喜您，成功提交！
