"为什么我认真写的论文,教授却说‘偏离重点’?"——别慌,这在韩国留学党里太常见了。问题不在语言,而在于你没摸清教授的‘研究脉门’。
? 先看官网,但别只看官网
教授主页上的“Research Interests”是起点,不是终点。比如高丽大学经济系的Kim教授写着‘发展经济学’,听起来很宽?错!他最近三年发的5篇论文全集中在‘数字普惠金融对农村女性的影响’——这才是他真正的‘心头好’。
亲测操作:用Google Scholar搜教授名字+大学,看他近3年发了啥。如果发现他连续在《Korean Journal of Policy Studies》发城市交通政策的文章,那你选题往‘首尔地铁票价与低收入通勤’靠,立刻加分。
? 把课上提问变成选题探路器
延世大学的研讨课(seminar)有个潜规则:教授最喜欢回应‘有延伸性’的问题。比如你说‘老师您提到韩国青年失业率,那K-POP产业是不是创造了新型不稳定就业?’——他眼睛一亮,课后可能主动约你聊论文。
我在成均馆大学就靠这一招:每次课提1个‘挂钩他研究’的小问题,三周后教授直接问我:‘要不要把这个问题拓展成期末论文?’
? 善用‘助教小道消息’和往届论文库
很多学校不公开优秀论文,但助教(TA)手里有门路。我朋友在汉阳大学,直接问TA:‘去年有没有同学写‘Naver职场文化’拿了A+?能不能匿名参考结构?’ TA虽不能给全文,但透露‘用了组织社会学理论+内部访谈资料’,立马指明方向。
还有个细节:韩国教授偏爱‘本土案例+国际理论’的组合。比如用‘韩国电竞战队管理’套‘团队协作理论’,比纯理论堆砌高分得多。
? 实用总结:① 提前挖教授最近2年的发表记录,选题尽量靠近‘交集区’;② 第一次见面别直接交提纲,先问:‘您觉得这个方向有没有研究价值?’——给足尊重,通过率翻倍。


