说实话，送女儿去首尔IB国际初中前，我自认做了全套功课——刷遍公众号、加了8个家长群、连MYP官方手册都打印成册……直到第一次收到她的'跨学科单元评估反馈'，上面写着：‘Conceptual Understanding: Emerging’（概念理解：初步发展）。我盯着那行字发懵：这算优秀？还是警告？
时间是2023年10月，首尔江南区某IB世界学校。当时我特慌——在国内，‘Emerging’=垫底；在韩国，它却是MYP官方四级量规（Excellent/Good/Emerging/Not Yet）里的第三档，对应‘能独立运用核心概念解释现象’。而我错把‘Emerging’当成失败，连夜逼女儿重写报告，还报了线上‘IB学术急救班’（花了42万韩元，约2300人民币）。
坑点就在这里：我用中国应试逻辑解码韩国IB评估体系。比如‘服务行动（Service as Action）’作业，老师期待她记录‘如何观察社区老人买菜难→设计双语购物提示卡→在弘大站点试点’，而我却让她删掉‘过程照片’，只留‘成果PPT’——结果老师批注：‘Missing reflection on ethical implications’（缺少对伦理影响的反思）。
转机出现在2024年3月，我硬着头皮预约了首尔教育院（Seoul Metropolitan Office of Education）举办的免费家长工作坊（每周四下午，用韩英双语讲解MYP Criteria A-D）。主讲人金教授一句话点醒我：‘MYP不考你孩子“知道什么”，而考“怎么用知识回应真实问题”——就像首尔地铁4号线施工导致学区公交改道，你们讨论过让孩子调研替代路线方案吗？’
现在，我和女儿一起建了个‘首尔生活研究本’：记录梨泰院外籍居民语言障碍事件、整理仁川机场免税店多语种标识差异……评估不再是我焦虑的终点，而是我们对话世界的起点。如果你也在首尔陪读，别急着背评分标准——先带孩子逛一次东大门夜市，问问摊主：‘如果让您教外国人挑韩版牛仔裤，您会分几步讲？’答案里，藏着比教科书更真的MYP逻辑。
恭喜您，成功提交！
