那年我13岁，刚从北京转学到首尔的国际初中——韩国·龙仁国际学校（DRIS），全英文授课，但连‘社区服务’四个字在韩语里都找不到直译。说实话，当时我特慌：连地铁卡都不会充，怎么带团队做服务项目？
我们小组接的第一个任务是‘改善校门口流浪猫生存状况’（2024年3月立项）。没人教怎么设计——老师只说：‘你们得证明这个服务有创新性、可评估、还能持续。’ 我们前两周纯靠拍脑袋：做猫窝、发传单…结果4月中期评估时，助教在反馈表上写：‘活动热闹，但没数据，不算创新服务’。那天放学后我在龙仁站便利店吃了三支冰淇淋，心情跌到冰点。
转折点来自一位韩国本地NGO姐姐（她在Instagram搜#서울동물봉사认识的）。她教我们用‘前后对比影像+TNR追踪码’记录每只猫的绝育与归巢率——原来‘创新’不等于发明新东西，而是把本地资源嫁接到服务逻辑里！我们补拍了21只猫的耳标编码、合作兽医出具的6份绝育证明（费用全由校方‘社区创新基金’报销，上限80万韩元/项目）。
最终汇报那天，我穿着校服站在礼堂舞台，投影显示着‘第12周：流浪猫回巢率从31%升至67%’——不是PPT炫技，是Excel导出的真实热力图。校长当场说：‘这才是DRIS想培养的全球公民’。后来这个模型被写进2024版《韩国国际学校社区服务白皮书》。
现在回头看，最大的认知刷新是：‘服务’不是献爱心，而是用设计思维解决真实约束下的问题——比如韩国法规严禁学生直接接触野生动物，我们就转为‘培训家长志愿者’；又比如学校禁止校外集会，我们就把宣传改成了每周五午休的‘猫咪知识快闪’。那些被退回的初稿，反而逼我学会了读《韩国动物保护法》第27条细则。
给后来者的3个硬核建议：
- • 先跑通最小闭环：别一上来就画大饼，用7天验证1个假设（比如‘发50份问卷能否找到3位愿意领养的家长？’）
- • 把韩语公文当工具：去龙仁市厅官网下《青少年志愿服务认证指南》，里面藏着‘服务时长自动换算学分’的关键条款
- • 找对‘评估人’：不要只等老师打分——拉上社区中心负责人、兽医、甚至猫粮店店主，让他们签字确认成果真实性
恭喜您，成功提交！
