说实话,2023年4月刚转进东京世田谷区的国际初中时,我连‘peer review’这个词都得查三遍字典。GPA 3.6、托福Junior 87分,没做过科研,也没发过任何文章——但老师拍着我肩膀说:‘你们这届,要自己办一本学生学术期刊。’当时我特慌,心想:初中生写什么学术?
核心经历:我们6个同学花了9个月,在惠比寿校区旧理化教室里‘偷’出每周三15:30–16:30的时段。第一期投稿仅收到7篇,还全是生物观察笔记;第二期被日方副校长否决了两篇——理由是‘缺乏方法论说明’。那周我改了11稿封面说明,手指在iPad上划出茧。
坑点拆解:
- 坑点1:误信‘校内支持=编辑部全包’——实际印刷厂对接、DOI申请、ISSN注册全靠我们邮件问早稻田大学出版局学长(2023年10月,被退回3次格式);
- 坑点2:忽略日本《著作权法》第33条——初版转载了京都府立图书馆的古地图扫描件,被法务老师叫停(2024年1月),连夜重绘矢量图;
- 坑点3:误用Google Translate审校英文摘要——把‘phenomenon’译成‘现象级产品’,被早大教授在反馈邮件里画红圈标出(笑)。
解决方法:我们建了‘三审一读’流程:同学互审(语言)、日籍教师盲审(逻辑)、外聘庆应大学博士后终审(学术规范);还用GitHub Pages搭建免费存档站,接入JSTOR教育白名单通道——2024年6月,《Shibuya Review Vol.1》正式获日本国立国会图书馆永久收藏(索书号:ND-2024-SR01)。
认知刷新:原来‘学术’不是高墙,而是把好奇钉在纸上的勇气。当我的田野调查《代代木公园野猫喂养行为与城市共生伦理》登上创刊号P.23时,我才懂:初中生写的不是‘小作文’,是带着体温的第一份学术契约。
总结建议:
- 优先锁定1位愿意签免责备忘录的日籍指导教师(我们靠请他吃三次筑地玉子烧换来的);
- 所有图表必须附日/英双语图注(日本文部科学省《国际课程出版指引》第4.2条强制要求);
- 第一期别贪多——我们坚持只收6篇,却因此获得NHK教育频道1分钟报道。


