说实话,2023年9月刚进新加坡UWC(United World College)初中部时,我特慌——不是怕英文,是怕‘被点名回答’。老师从来不问‘标准答案是什么’,而是推来一张模糊的卫星图:‘这片区今年雨季淹了三次,你们组,72小时内拿出一个低成本防涝方案。’
当时我捏着铅笔发呆:这哪是地理课?分明是CSI少年版!但更神奇的是,我们真做出了东西:用回收塑料瓶搭浮力模块+学校雨水管改道模型,还拉到新加坡国家环境局(NEA)实习生现场反馈。老师只写了句评语:‘过程比结果更值得打分。’
- 坑点1:误以为‘小组合作’=分工抄答案——第一次任务,我主动包揽PPT,结果全组零分。老师说:‘创造不是拼凑,是彼此质疑、推翻、再联结。’
- 坑点2:交‘完美方案’反被退回——我花3晚优化3D建模,老师却问:‘如果只有旧纸箱和胶带,你会怎么做?’第二天,我们蹲在操场上用纸板试水流动,手全是胶水。
- 意外收获:2024年3月,我的‘可拆卸课桌挡水板’设计入选新加坡教育部创新教学试点库,还和NUS工程系本科生一起做了材料承重测试——原来‘问题解决’不只在作业里,它长在真实土壤上。
现在回头看,那场雨季没淹掉我的自信,反而浇出了思维的根系。如果你也担心孩子‘只会刷题不会动脑’——别急着报奥数班,先看看他/她能不能把一支铅笔、一杯水、一张废纸,变成解决问题的起点。


