说实话,刚把女儿送到东京目黑区那所IB-Candidate国际初中时,我真以为是来学日语和数学的——直到开学第二周,老师发来一张照片:全班蹲在屋顶小菜园里,捧着刚采的绿豆荚,脸晒得通红。
那是2024年4月,学校启动‘SDG Goal 2:零饥饿’跨学科单元。没有PPT讲解,只有三个真实任务:①测算班级午餐食物浪费量(用带刻度的称重桶记录5天);②设计屋顶豆类轮作方案(联动科学课土壤pH测试+数学课产量建模);③向校餐供应商提交改良提案(英语课撰写正式信函,附数据图表)。我当时特慌:这哪是初中课程?分明是微型联合国项目组!
坑点来了:第一次提案被供应商退回,理由是‘数据来源未标注采集时间与样本量’。女儿委屈到哭——原来她漏写了‘2024年4月15–19日,每日随机抽查3个年级共45份餐盘’。第二天,老师没批评,只递来一份《SDG行动手册》第7页:‘所有主张,必须锚定可验证的时间、人数、工具’。这成了她写任何报告的第一守则。
最惊喜的意外收获?6月,她们的‘校园减废计划’被东京都教育委员会选为年度案例,女儿以12岁主讲人身份,在涩谷区可持续发展论坛上做了5分钟英文汇报。台下坐着日本环境省官员——而她的PPT首页,就贴着我们全家去年在浅草寺参加‘旧课本再生市集’的照片。那一刻我突然懂了:SDGs不是墙上的标语,是让她把东京的梅雨季、便利店塑料袋、地铁站回收箱,都变成了思考的起点。
现在回看,真正重塑认知的不是课程本身,而是学校把‘责任’具象成动作:测量→分析→提案→反馈→迭代。连补习班老师都说,她做数学应用题时总先问‘这个解法能帮谁解决什么问题?’——这大概就是国际初中最柔软也最锋利的核心价值吧。


