那年我14岁,刚升入东京一所国际初中(ISC),GPA 3.6,日语N4,英语接近母语——但没人告诉我:‘学科深度探索’不是选修课,而是我的第一张学术入场券。
核心经历:从课堂提问到期刊投稿
2023年10月,我在生物课听老师讲‘日本白鹭栖息地退化’,随口问了句:‘有没有初中生能做的实地数据记录?’没想到老师真带我去埼玉县川越湿地,用自制红外相机+Excel整理了87天的鸟类活动频次。今年3月,我们把成果投进日本科学教育学会(JSEJ)学生专栏——5月收到录用通知,成了全校第三位在该刊发表论文的初中生。
坑点拆解:三处差点让我放弃的细节
- ✅ 坑点1:导师回复慢——发邮件等12天没回,我以为被拒了,其实教授在带野外实习。解决:改用日本教育邮箱(@scho.jp)发送+主题栏加【中学生研究-紧急咨询】;
- ✅ 坑点2:图表格式不符——初稿被退修4次,因JSEJ要求使用‘MS PGothic’字体+横轴单位统一为‘mm²’。解决:下载JSEJ学生模板包直接套用;
- ✅ 坑点3:无署名权焦虑——担心老师会把名字放第一。结果教授坚持只署我一人,还手写便签:‘这是你的问题,你的数据,你的语言’。
认知刷新:论文不是镀金,是思维训练
说实话,最初我以为发论文=简历加分。直到被JSEJ安排做线上答辩——台下坐着早稻田大学附属中学的3位教师。他们追问的不是结论,而是‘为什么选红外相机而非声纹识别?样本偏差如何控制?’那一刻我才懂:学科深度探索的本质,是学会对世界提问,并扛住别人的质疑。
总结建议:三条压箱底经验
- 从本地问题出发:别硬凑‘全球议题’,东京涩谷区的雨水回收率、大阪百年老店的数字化转型,才是你触手可及的研究起点;
- 主动要‘书面反馈’:日本导师习惯留白,一定要说‘请标注具体修改位置’,避免反复返工;
- 保留所有原始数据:我拍的87天湿地照片存了Google Drive+SD卡双备份,终审时对方临时要求核查第42天风速数据。


