那年9月,我攥着刚被退回的MYP个人设计初稿,手心全是汗
我是2023年9月插班进东京国际中学MYP Year 4的中国学生,GPA 3.4,但连‘探究循环’(Inquiry Cycle)都画不全。老师当面说:‘你的IA没有证据链,结论像抄的。’——那天放学我没坐车,走了一个小时,脑子里全是红叉和‘Insufficient Evidence’。
坑点1:用中文思维写英文探究报告,被扣光过程分(2023年10月)
我花了两周做‘日本中学生睡眠时间与学业表现相关性’调查,访谈了12个同学,结果报告里只堆数据没分析。老师批注:‘Where is your reflection on methodology? Why this sample size?’——我才意识到,MYP要的不是结论,是‘我怎么想出来的’。当时真慌,连reflexive journal都不敢写第二遍。
解决方法:找到MYP官方‘Criterion D’评分表+逼自己每天录1分钟英语思考音频
我在IBO官网下载了‘Personal Project Assessment Criteria’,逐条对标。最关键的转变是:用手机录反思音频(比如‘今天为什么选这3个问卷题?因为发现日本学生不说‘睡得少’,而说‘被塾压垮’…’)。老师听后点头:‘Now I hear YOUR voice.’ 最终稿新增了‘方法论反思’页,加了4张手绘流程图。
意外收获:作品被选入校内‘MYP成果展’,还接到早稻田附属初中合作邀约
2024年3月展出时,早稻田附属初中的MYP协调员主动加我Line,问能不能把我的‘跨文化睡眠调研框架’用作他们Year 3的模版——原来我反复修改的‘访谈伦理说明’(含双语知情同意书),正契合日本校方近年强调的‘Research Integrity’新规。
总结建议(按救命优先级排序):
- ✅ 第1天就打印IBO官网Criterion D细则,贴在笔记本首页
- ✅ 每次访谈/实验后立刻录60秒英语语音,存档为‘Reflexive Audio Log’
- ✅ 向老师预约‘15分钟Criterion D逐条诊断’(我预约成功,他改了我的3处Evidence标注逻辑)


