定性还是定量？在日本写论文如何一次拿捏研究方法选择

你是不是也卡在论文开题这一步：导师问你要用定性还是定量，脑袋嗡的一下——这不是二选一，是两种思维方式啊！尤其在日本做研究，连数据收集方式都和国内不一样。

? 场景破防：为什么日本学生总说‘先跑几趟图书馆’？

在日本大学，很多文科生写论文前会花一周泡在图书馆翻「紀要」（kiyou，即学术期刊合集），不是为了找文献综述，而是摸清教授偏好哪种研究路径。比如早稻田大学社会学系偏爱深度访谈（定性），而一桥大学经济学则要求至少200份问卷+SPSS分析（定量）。我朋友曾在关西学院大学做过一个小调查：87%的指导老师会在开题时直接否决“没提前规划数据来源”的提案。

? 干货拆解：什么情况下该选定性 or 定量？

• 选定性研究，当你想挖掘‘背后的故事’：比如你在研究‘在日中国留学生如何适应孤独感’，那深度访谈10个人，记录他们每月参加几次社团、是否去神社祈福、有没有固定聊天群，比发1000份量表更有说服力。
• 选定量研究，当你需要‘证明趋势存在’：比如你想验证‘打工时间越长，GPA越低’这一假设，就必须收集至少150名留学生的课表、打工时长和成绩单，用Excel或JASP跑个相关分析。
• 警惕混合陷阱！ 日本教授普遍认为：本科阶段别轻易玩混合方法。我同门曾试图既做问卷又做访谈，结果被批‘两边都没深挖’，最后重写三个月。

? 实战建议：两条亲测有效的保命策略

第一条：开学第三周就去研究室‘蹲点’，看学长姐答辩PPT里用的是哪种方法。你会发现——法学院几乎全设定性，理工科默认定量，而人间科学部最爱搞问卷+焦点小组组合拳。

第二条：提前搞定伦理审查（審査申請書）。在京都大学，哪怕只是采访3个同学，也要提交个人信息保护承诺书+录音同意模板，否则答辩时会被当场叫停。我提前两周准备材料，顺利通关。