说实话,高一那会儿我还在为数学月考能否上90分焦虑。成绩中等、没竞赛背景、英语口语勉强能应付听力考试——典型的体制内学生画像。但爸妈坚持让我转轨AP国际课程,说‘不能只盯着高考一条路’。我当时特慌:真能适应?未来申请能拼得过那些从小就学国际课程的同学吗?
决策时我和家人对比了三种路径:继续高考、转入A-Level体系、或选择本土化的AP国际高中。最终选了后者,因为它既能保留部分体制内学习习惯,又能在高二集中冲刺AP科目(我选了微积分、物理和心理学),而且学校还提供托福集训和海外大学宣讲会资源。关键是——费用比纯外籍国际校低40%,三年总预算控制在50万以内。
真正转折点发生在高三上学期。我在一次模拟面试中被问:‘你在中国应试教育下长大,为何能快速适应批判性思维要求?’我当场卡壳。那一刻我才意识到,光有分数不够,得讲好自己的‘转变故事’。后来指导老师帮我梳理经历,把‘从死记硬背到独立撰写6页心理实验报告’的过程写进文书,成为打动日本早稻田大学的关键。
有个坑我踩得很深:以为AP成绩越高越稳,结果首次报考微观经济只拿了2分!复盘发现是备考方向偏差——过度刷选择题,忽视FRQ(自由作答)训练。解决办法是加入学校组织的‘AP互助小组’,每周用英文互评写作逻辑,并参考College Board官方样题重新规划复习节奏,最终重考拿下4分。
最惊喜的是意外收获:参与校内‘中日青年对话项目’,让我提前接触东京大学交换生,积累了跨文化沟通经验。这段经历不仅丰富了申请材料,在入学后也帮助我快速融入日本课堂讨论氛围——教授夸我‘提问方式很国际范儿’,其实都是AP课练出来的思辨肌肉。
总结三条建议:① 转轨前先试听一节全英文AP课,检验真实适应力;② 从高一开始就建立‘成长型档案’,记录每次思维方式的变化;③ 善用校内外双轨资源,比如我们学校的‘藤校导师1v1辅导计划’就极大提升了文书深度。


