说实话,我从没想过自己能上多伦多大学。高一时,数学稳排年级前5%,模拟考直接飙到140分,可英语统考才刚压线及格——老师都说:‘你这种偏科生,在传统体系里走不远。’
那年我面临三个选择
- 本地重点中学强化补差:每天加训2小时英语,但数理化进度被拖垮
- 转入全英文国际课程:担心语言门槛吃不消,GPA崩盘
- 新加坡双语IB体系:中英双语授课过渡,理科保持深度,英语渐进提升
最终我选了第三条路。2024年9月入学时,心里特慌——毕竟没人 guarantees 能被北美认可。
真正的转折点发生在面试现场
申请多大环境科学专业时,教授突然问:‘你怎么用数学建模思维理解碳排放趋势?’ 我当场愣住三秒,随即用新加坡课程里的跨学科项目举例——当时我们小组做了个中英双语的‘城市热岛效应模型’,我负责算法部分。他说:‘这正是我们想找的学生类型。’
但我也踩过坑:轻信“全包升学指导”
签约机构承诺‘直达加拿大Top 3’,结果文书模板套给我一个商科案例!第一次收到拒信(滑铁卢大学),理由是‘学术方向模糊’。那一刻真的很沮丧。
补救只用了三步
- 重写文书,突出‘偏科背后的逻辑优势’
- 补充教授研究关联点:引用[加拿大]自然资源部公开数据做分析附录
- 由新加坡校区导师提供个性化推荐信
出乎意料的成长
现在回头看,那种‘一边抬高长板、一边稳补短板’的教育模式,反而让我在[加拿大]高等教育中脱颖而出。偏科不是缺陷,而是信号——告诉我该去哪种土壤生长。


