说实话,2024年9月刚到巴黎索邦大学读教育学硕士时,我整个人都是蒙的。第一节课教授一上来就问:‘谁愿意分享对建构主义教学的看法?’全班十几只手举起来,我攥着笔,心跳飙到120——一个字也说不出。GPA 3.6、托福102的我,竟在发言上栽了大跟头。
那两周特别崩溃。小组讨论时我总被当成‘安静的亚洲学生’,组员甚至主动绕开我分配任务。转折发生在第四周,教育心理学课上,我们被要求分析一项法国本土教学实验,恰好我读过主讲教授Marie Dubois在2022年发表的论文。我鼓起勇气用法语加英语混着说了一段见解,她眼睛一亮:‘C’est très pertinent!’(这非常精准!)那一刻,我觉得自己终于‘被看见’了。
坑点来了:我原以为多听就能自然融入,结果反而被边缘化。后来才知道,法国高校极度重视< strong>批判性表达< /strong>,沉默不等于思考,而是被视为‘无观点’。
我用了三个办法翻盘:第一,每次课前准备3个‘可反驳的观点’,哪怕只是质疑某个数据来源;第二,加入‘跨文化学习小组’,每周和德国、摩洛哥同学模拟辩论;第三,请教学长借来往年课堂参与评分表——发现‘提问质量’占比30%,远高于‘发言次数’。
最惊喜的是期末小组项目。我们团队研究‘数字化课堂的代际差异’,我提出访谈法国中老年教师,这建议被教授当场表扬‘极具本土洞察’。最终项目拿了A-,而我,从那个连举手都发抖的人,成了组内主要发言人。
总结给后来者的3条建议:
- 别等完美才开口:法国教授欣赏‘有瑕疵但真实’的观点,不是标准答案。
- 用本地研究背书:引用该校教授论文,瞬间提升 credibility。
- 提问比回答更重要:设计一个好问题,能主导讨论方向。


