说实话,刚到多伦多大学上第一堂研讨课时,我全程一个字都没说。不是没想法,是张不开嘴——看着身边同学轮流发言,语速飞快还带着批判性思维,我当时特慌,手心都出汗了。
背景铺垫:高分低能的‘哑巴留学生’
我高考失利后选择出国,托福考了98分,但全靠刷题。真正面对Sociology 205这种要每节课参与讨论的课程时,我才意识到:语言考试从不考‘你怎么反驳教授的观点’。
核心经历:三次沉默,一次破局
2024年1月,我们小组要做一个关于原住民教育平权的PPT。前两次组会我都只负责查资料,第三次组长直接问我:‘你到底有没有观点?’那一刻我特别尴尬。后来我熬夜写了发言提纲,甚至把英文语句录下来反复听。第四次会议,我用‘数据+个人观察’方式指出政策盲区,教授当场说:‘This is exactly the kind of critical thinking we want.’
坑点拆解:跨文化合作的三个雷区
- 误区1:以为‘少说=礼貌’,结果被当成无贡献者
- 误区2:小组分工时不敢主动认领任务,后期被分配最难部分
- 误区3:用中式委婉表达异议,导致队友误解为同意
解决方法:我在UofT学到的实战技巧
- 提前准备3个discussion points,哪怕只用上1个
- 用‘I see it differently because...’代替直接否定
- 加入Writing Center的Speaking Workshop(免费!)
总结建议:让沉默成为蓄力,而非退缩
优先级排序: 先有存在感 → 再求深度 → 最后建立影响力。别怕口音或语法,加拿大教授更看重你的思考过程。


