在新加坡做科研，署名顺序到底谁说了算？

“我熬了三个月数据全是我跑的，最后作者名单排第五？”——这话我去年在NUS实验室茶水间听了个真切，满脸写着委屈。

别以为发论文只是写写改改，在新加坡，学术合作的署名顺序和贡献划分，早就是明规则暗博弈的战场。今天就拿我在NTU和SMU双校实习的经验，给你把这套‘游戏规则’拆明白。

? 规则一：通讯作者=项目老大，第一作者=扛把子

• 在新加坡高校，通讯作者（Corresponding Author）基本是导师或PI，负责整体方向、经费和投稿把关；
• 而第一作者（First Author）必须是实际干活最多的人——实验设计、数据采集、初稿撰写，三项占俩才算数；
• 比如我在SMU参与的一个金融科技项目，三个人写代码，但只有我独立完成实证分析和初稿，最终名字放第一。

? 规则二：贡献声明不是走过场，要写进CRediT分类表

新加坡主流期刊和大学现在都用国际通用的CRediT taxonomy（贡献者角色分类），一共14项，像：

我们组投ACS Nano前，导师让每人填一份Google Sheet，勾选自己参与的角色——谁没勾“Writing”，最后真就没挂名。

? 规则三：早沟通，留证据，不靠人情靠制度

• 别等写完才谈署名！建议项目启动一周内开个会，明确“谁主导哪块”；
• 记得保留Slack记录、GitHub提交历史、Overleaf修改版本——我朋友因署名争议闹到系里，就靠这些拿回了第一作者；
• NTU甚至提供在线署名协议模板，签完电子存档。