说实话，2023年9月刚被苏黎世国际初中（ZIS）录取时，我根本没意识到——这所没有期中考、不排名、甚至不发成绩单的学校，正悄悄训练我大脑里的‘决策操作系统’。
当时我特慌：GPA 3.4（国内初中中等偏上），英语口语磕巴，妈妈问我‘选IB还是MYP路径？’我第一反应是‘听老师的’……直到第一次‘决策工作坊’上，老师让我们用三色便签写‘这个选择会让我失去什么/得到什么/不确定什么’——那刻我才懂，原来‘选课’不是填空题，而是建模题。
核心经历就发生在2024年3月。我们小组要设计‘校园水资源优化方案’，我坚持用APP实时监测水龙头流速（技术派），队友A主张访谈食堂阿姨收集习惯数据（人文派），队友B想先查市政水务年报（系统派）。激烈争执后，老师没拍板，只问：‘你们各自的证据链完整吗？风险预案写了几个？谁来验证假设？’——那天放学我蹲在莱茵河边啃三明治，突然笑了：这不是吵架，是在跑AB测试。
坑点也真扎心：第一次团队提案，我把数据全堆进PPT，结果被外教指着第7页问‘这个结论对应的原始访谈记录在哪？’（⚠️误区：以为‘呈现结论’=完成任务）。还有次选课外活动，光看‘机器人社’名字热血，结果第一节课就卡在Arduino编程里，而隔壁‘城市地图绘制社’正带我们用GIS标注苏黎世老城排水口——原来‘兴趣’得配上可验证的执行路径。
解决方法超实在：① 每周三下午‘元认知时间’——用学校发的Decision Canvas模板（含‘情绪温度计’‘信息缺口清单’栏）复盘当天任一选择；② 强制‘双源验证’：任何主张必须配1份数据+1份人证（比如谈节水，得有传感器读数+保洁员访谈摘要）；③ 教务处开放‘决策沙盒’：可预约30分钟和不同学科老师盲测方案可行性（我试过请生物老师审我的环保海报文案，她直接圈出3个误导性形容词）。
现在回头看，最惊喜的不是拿了MYP个人项目金奖，而是去年冬天陪妈妈处理保险纠纷时，我自然掏出手机打开Notion文档，同步列了‘保险公司主张’‘瑞士联邦医疗保险法第27条’‘她上月牙科账单扫描件’三栏——我妈愣住：‘你这小脑瓜…怎么跟律师似的？’
原来真正的教育，是把‘判断力’编译成肌肉记忆。而瑞士国际初中做的，就是给你一套可调试、可验证、带着阿尔卑斯山雪水清冽感的决策源代码。
恭喜您，成功提交！
