说实话，2023年9月刚进里昂国际初中（Lycée International de Lyon）第一节人文课，我特慌。
老师没讲知识点，直接投影一段关于‘法国大革命是否真为平民而战’的矛盾史料，问：‘你支持哪方论据？为什么它比另一方更可靠？’——我当时愣了5秒，手心全是汗。在国内从没人教我‘怎么质疑结论’，只教‘标准答案在哪’。
核心经历：那节课后，我连续三周被要求写‘反驳草稿’：不求观点正确，只检查是否引用了两处原始材料、是否指出了作者立场偏差、是否预判了对方可能的反问。老师用彩色荧光笔在每份稿子上标出‘证据链断裂点’——原来，批判性思维是像学骑车一样，一节一节练平衡感。
坑点就在这儿：我以为‘敢说不同意见’就是批判思维。结果第二次课堂辩论，我激情驳斥‘拿破仑法典压迫女性’，却被指出‘全用现代价值观审判历史语境’——老师温和但坚定地说：‘问题不在你错，而在你没先定义“压迫”的时空坐标’。
解决方法很具体：① 每周跟法国同学组队做‘史料拆解卡’（A6纸分三栏：原文摘录/作者身份/当时社会限制）；② 使用校内平台CritiThink提交作业，AI会标注‘假设未验证’‘因果跳跃’等逻辑漏洞；③ 去巴黎参加‘青少年哲学日’，现场听高中生辩论‘算法推荐是否算思想殖民’——原来法国初中生的‘杠’，是有工具箱的。
认知彻底刷新：批判性思维不是天赋，而是法国国际初中每天强制训练的肌肉。他们甚至把‘质疑课本’列为必修课任务——比如让我们对比3国教科书对阿尔及利亚战争的叙述差异，并打分‘哪本最回避殖民责任’。
总结建议（按救命优先级）：
- 先练‘停顿3秒’：听到结论立刻问‘依据在哪？’（我用手机备忘录建了‘疑问银行’，每天存3个真问题）
- 别怕犯错！法国老师给‘优质错误’加星标——我因误读18世纪农民信件获过‘最有启发性误解奖’
- 每周精读1篇《Le Monde》社论，用红蓝铅笔分别划‘事实’和‘价值判断’——坚持6个月，大脑自动启动核查模式
恭喜您，成功提交！
