? 场景直击：你熬夜三个月写完论文，结果署名排第三？导师一句话：‘小王跑实验更多’——这锅你背不背？
? 模块一：荷兰学术圈怎么算“贡献”？
在荷兰高校，比如代尔夫特理工大学或乌得勒支大学，作者排序可不是导师“说了算”那么简单。
- 第一作者 = 实验主力+文稿主笔，谁天天泡实验室、写初稿，基本就锁定C位；
- 如果通讯作者（通常是导师）挂最后，那代表资源支持+方向把控，不抢你的成果；
- 曾有莱顿大学博士生吐槽：合作论文里自己写了代码却没进前二，后来发现荷兰惯例是数据建模者必须进前三，这才把名次争回来。
? 模块二：三大真实场景，看你属于哪类贡献？
以下是我在阿姆斯特丹自由大学交流时总结的“署名对照表”：
| 角色 | 典型贡献 | 通常署名位置 |
|---|---|---|
| 实验执行者 | 设计流程、采集数据 | 第一或第二 |
| 理论指导者 | 提供课题框架、修改稿件 | 末位（通讯） |
| 编程/分析党 | 构建模型、处理图像 | 第二或第三 |
⚠️ 小细节：VU Amsterdam 明确要求团队在项目初期签署“Contribution Agreement”，白纸黑字写清分工，避免后期扯皮。
? 结尾干货：两条亲测有效的保名策略
- ✅ 开工前就和导师确认署名原则，别等投稿才谈，那时你已失去谈判筹码；
- ✅ 主动承担文稿撰写 + 数据可视化，这两项在荷兰最易被认定为“核心贡献”。
? 提醒：荷兰人重规则也重沟通，有意见直接说，别指望别人“懂你”。
恭喜您，成功提交！
