韩国论文署名怎么排？搞不清贡献顺序真的会踩坑！

? 韩国学术圈默认：第一作者=最大贡献者

在韩国高校（尤其是首尔国立、高丽、延世这类顶尖学校），几乎所有理工科和医学领域的论文都遵循‘谁第一，谁说了算’的潜规则。比如延世大学生命工学系的一位博士生分享：他们课题组发一篇SCI论文，第一作者可以直接申请‘优秀研究生奖’，而第二作者连提名都没资格。

更现实的是：韩国教授普遍认为，第一作者承担了至少60%以上的实验设计+数据分析工作；通讯作者是项目主导人；中间作者按实际参与度递减排列。如果你只是跑了个PCR或整理文献，大概率只能排第三或更后。

? 贡献排序怎么定？实验室会议说了算

韩国导师有个习惯：不会提前签‘作者协议’，而是等数据成型后开组会集体讨论。梨花女子大学有位硕士生亲历过一场‘署名拉锯战’——两人同时完成动物模型构建，最后靠PPT汇报时谁讲得清楚，谁拿第一。

建议你从进组第一天就开始留证据：实验记录本记得让导师每月签字确认；重要节点邮件汇报进度；关键图表保存版本历史。否则等到投稿前突然被调位置，根本没处申诉。

? 实用Tip：两个动作帮你稳住位置

• 主动申请负责‘核心模块’：比如搭建实验体系、主笔初稿、主导数据分析，这些是争第一的关键筹码。
• 投稿前一周私下找导师确认顺序，说一句‘为了方便写致谢部分，能确认下作者名单吗？’既礼貌又敲钉转角。