第一次组会就被导师问：‘你觉得谁该排第一作者？’——我当场大脑空白。后来才知道，在爱尔兰，署名不是‘谁写得多就排前面’这么简单。
? 1. 谁出主意+谁做实验，决定第一作者归属
别以为写论文的就是一作！ 在都柏林圣三一学院的生物实验室，我见过一个同学写了80%的文稿，但因为课题是导师和另一位博士生设计的，最终实验执行者拿了一作。
爱尔兰主流规则：提出核心研究思路+完成关键实验的人优先。如果你只是数据分析或润色，大概率是末位或致谢。
? 2. 通讯作者 ≠ 导师独占，年轻学者也能上位
在科克大学医学院，有个助理教授带学生发了高分文章，他虽然是“小导师”，但因独立申请到经费并指导全过程，硬是当上了通讯作者，连大PI都没抢。
关键细节：通讯作者=学术背书人，要能回答审稿人问题、承担学术责任。所以哪怕你是硕士，只要项目独立性强，也有可能争取到 co-corresponding（共同通讯）位置。
? 3. 组会记录就是“署名证据链”
别等到投稿才谈排序！我在高威大学亲眼见两个博士为署名吵翻，结果导师拿出半年前的组会PDF：‘你看，那次你说只辅助PCR，现在想争一作？’
亲测有效： 每次会议后发邮件总结分工，抄送所有成员。比如：‘确认A负责建模，B主导数据收集’——这份邮件以后就是你的“功劳凭证”。
✅ 实用Tips：
- 还没进组就问清楚：这个实验室的作者排序惯例是什么？不同导师风格差异超大！
- 投稿前两周一定开一次“署名确认会”，白纸黑字列好顺序，避免最后翻车。
恭喜您，成功提交！
