新西兰发论文，作者排序怎么拿捏？搞错直接‘社死’实验室！

凌晨两点，奥克兰大学生物系的Lina盯着邮箱里导师发来的论文终稿，手心冒汗——她的名字排在第四，而那个整天喝咖啡、只来过两次实验室的师兄却在第二位。她不是一个人这么纠结：在新西兰，一篇SCI能决定你能不能拿奖学金、申博士，甚至留校工作。但很多人直到提交前一秒才反应过来：作者顺序，真的不能靠‘感情排序’。

? 新西兰学术圈潜规则：谁在动笔，谁在‘算工时’

在UC（坎特伯雷大学）和UoA（奥克兰大学），导师普遍采用“CRediT分类法”——一种把贡献拆成14项的标准清单，比如‘实验设计’‘数据分析’‘撰写初稿’‘资金申请’。我朋友在维大做心理研究，组会第一件事就是填一个Google Sheet，每人自评在哪几项打了勾。最后署名顺序全按勾的数量+质量谈，谁也别想‘蹭名字’。

有一次他们组有位访问学者想加名字，导师直接甩出一条Lab Policy邮件：‘必须参与≥3次有效数据采集或撰写≥1个section，否则仅致谢’。场面一度安静。

? 实操三原则：从‘被安排’到‘主动谈’

• 原则1：早于实验启动，白纸黑字定顺序 —— 在梅西大学农学院，学生进组先签一份‘Authorship Agreement’，连预估排名都写上，后期变动需全体签字。别说‘不好意思问’，你不问，默认你是第五作者起跳。
• 原则2：用GitHub记录每一次贡献 —— 我在惠灵顿VUW做计算机项目，代码、文档修改全走Git，commit日志就是证据链。哪段模型是你调的？push记录一拉，谁都抢不走。
• 原则3：通讯作者≠最大功劳，但等于‘话事人’ —— 导师通常是最后一顺位（通讯），负责投稿和返修，但中间作者才是干活主力。如果你做了60%实验，别不好意思争取第二或第一。

? 亲测有效的两个动作

一是进组一周内，主动发邮件问：‘我们项目的署名标准是参考CRediT还是实验室内部规范？’——既专业又不得罪人。二是在贡献发生时立刻留痕，比如微信讨论后补一句：‘总结下，这部分文字由我负责初稿，周五前发出？’——温柔坚定，全是证据。

记住：在新西兰，公平不靠良心，靠流程。你的名字，值得被认真对待。