日本论文修改总被退？3步拿捏教授反馈的潜规则

? 第一步：读懂教授的‘阴阳话’暗语

在日本学术圈，教授很少直接说“你写得不行”，而是用“この部分、もう少し検討してみてください”（这部分再想想）这种“温柔暴击”。

• “ややわかりにくい” = “我完全看不懂”
• “興味深い視点” = “脑洞大，但和主题没关系”
• “形式に注意” = “格式错了五处以上，重做”

比如早稻田一位导师曾在批注里写“参考文献のバランスを考える”，学生以为是建议多加几篇英文文献——结果当面指导才知，原意是“别全抄村上春树访谈录”。

? 第二步：按‘三色标记法’拆解反馈

拿到修改意见后，我用颜色分类处理（打印党可用荧光笔，电子党可用Notion标注）：

庆应义塾有位博士生靠这方法，两周内把返修率从“三次退回”压到“一次通过”。

✅ 第三步：套用‘倒金字塔修改流程’

别一上来就改语法！按优先级执行：

1. 先解决结构性问题（章节是否颠倒）
2. 再补核心论据（有没有漏掉关键研究）
3. 最后统一格式（APA第7版 or 日本引文规范？问TA确认！）

举个真实案例：一名留学生在修改京都大学课程论文时，死磕了三天标点全角半角，结果答辩时教授说：‘内容没变，格式完美也没用’——当场泪洒研究室。