在新加坡做科研，署名顺序怎么拿捏？

? 新加坡实验室‘潜规则’：署名不是按资历拍脑袋

在NTU生物工程组亲测，教授明确要求用CRediT分类（Contributor Roles Taxonomy）——谁做了数据收集（Investigation）、谁设计实验（Methodology）、谁写初稿（Writing - Original Draft），每一项都得填表打勾。

有个中国同学只参与了PCR检测，但贡献被列为‘Formal Analysis’而非第一作者，提前沟通反而避免了后续争执。记住：在这里，没签字的贡献记录≈没干活。

? 署名顺序背后的‘游戏规则’：不止看贡献量

• 第一作者 = 实际操盘手，写了主要部分+做了核心实验；例：SMU经济系一篇论文中，RA负责爬数据+建模，自然上一作。
• 通讯作者 = PI或导师，把控方向+经费支持；南洋理工默认导师为corresponding author。
• 共一作者 需标注“equal contribution”，否则海外博士申请时容易被质疑含金量。

? 亲测有效的2条保命建议

1. 项目启动第1周就拉个会，用Google Sheet列清楚：谁负责哪块 + 预计贡献度百分比 + 是否争取一作，白纸黑字比口头承诺靠谱。
2. 看到署名名单初稿别忍着！新加坡教授普遍接受礼貌协商，说‘I’d appreciate the chance to discuss authorship order’基本都会回应。