"我做了80%实验,最后名字排第三?"——刚到澳洲做RA的小林差点因为署名问题跟导师冷战两周。
? 澳洲学术圈潜规则:署名=贡献可视化
在澳洲高校,没有“默认通讯作者”这回事。墨尔本大学去年修订的《研究诚信政策》白纸黑字写清:所有署名者必须签一份CRediT(Contributor Roles Taxonomy)表——你干了啥,就得勾选对应项:概念设计、数据分析、写初稿、审校、经费申请…一项都不能少。
亲测有效细节1:悉尼大学生物系实验室每周开组会前都要填一个在线表格,自评本周贡献度百分比,三个月下来数据自动生成“潜在署名排序建议”——不是谁嗓门大谁靠前,是系统说话。
? 署名顺序踩坑实录:三种高危操作别碰
- ❌ 师弟帮忙跑了一次PCR,师兄主动把名字加第二位 → 被学院科研伦理委员会叫停,理由:未参与核心设计不算“实质性贡献”。
- ❌ 外校合作教授没干活但挂末尾 → 澳大利亚研究理事会(ARC)抽查发现,项目经费直接被冻结半年。
- ❌ 学生以为第一作者=导师让着自己 → 昆士兰大学有案例:学生一作发表后申PhD被拒,评审意见写明“过度标注,学术判断力存疑”。
✅ 实用Tips:保住你的一作尊严
细节控看过来:阿德莱德大学工程院新来的博士生必须和导师签《署名意向备忘录》,明确什么阶段提交初稿可保第一作者,连图表重画几次算“重大修改”都写清楚。
? 亲测有效总结:
① 进组第一天就问:咱们用CRediT表还是ORCID记录贡献?
② 但凡参与写一段methods,马上截屏+时间戳存档——澳洲人认证据不认感情。


