? 第一步:锁定‘关键词战场’,别让搜索变海捞
新西兰高校常用数据库就那么几个:Massey的ProQuest、Canterbury的EBSCO、还有全国通用的NZ Research Repository。但别一上来就输‘climate change education’——太宽!试试加地理限定词,比如‘New Zealand secondary schools’,精准度直接拉满。
亲测技巧:用‘引号精确匹配+布尔符号’组合拳。搜 “science curriculum” AND (review OR synthesis) -meta,立马过滤掉不相关的实证论文,专抓综述类文献。
? 第二步:建个‘研究脉络表’,一眼看清谁跟谁
光读不行,得动手整理。我在Google Sheet里设了五列:作者/年份|研究问题|核心结论|研究方法|与其他研究的关系。举个栗子:
| 作者/年份 | 核心结论 | 关系标注 |
|---|---|---|
| Smith (2020) | 强调地方课程自主性提升参与度 | 支持Jones (2018),反驳Lee (2019) |
| Taylor (2022) | 发现城乡资源差距制约改革 | 补充Smith观点,提出新变量 |
这表一拉,争议点、共识区、空白带全冒出来了——这才是真正的‘研究现状’。
? 第三步:按‘主题流’写作,告别段落孤岛
别按时间顺序平铺直叙!奥克兰大学写作中心老师教我的法子:把相似观点打包成‘主题块’。比如写STEM教育,分成‘政策推动派’‘资源制约派’‘文化适应派’三个小节,每节内部再按发展脉络排布。
记得加‘路标句’:‘虽然多数学者支持地方化课程(Smith, 2020; Brown, 2021),但近年研究开始质疑其可持续性(Taylor, 2022; Ng, 2023)。’ 这种句子一出,逻辑链直接闭环。
- 先画思维导图再动笔,ViTTa(维多利亚大学推荐工具)免费又好用
- 每周去图书馆约见学术顾问15分钟,Uni of Otago的学生甚至能预约线上写作陪跑


