? 拿捏评分标准：教授到底想看什么？

• 结构占比30%：必须包含‘项目背景-任务目标-执行过程-数据分析-反思改进’五大模块，少一个直接扣5%-8%；我在洛桑EPFL交第一稿时漏了‘反思’，生生被砍掉7分。
• 数据真实性25%：所有图表必须标注原始出处（哪怕是你拍的设备照片），我朋友因PS柱状图颜色‘看起来更专业’被判定学术不端警告。
• 语言严谨性20%：禁止用‘我觉得’‘大概’这类口语，必须用‘数据显示’‘初步表明’等中性表述，德国教授尤其讨厌主观判断。

? 写作实战技巧：本地学生不会告诉你的细节

• 图表命名有套路：统一采用‘Figure 1 – [Month] Production Output at Nestlé Waedenswil Site’格式，连空格和短横都不能错，我见过有人因此被要求重交。
• 附录放原始记录：包括每日工作日志扫描件、邮件往来截图（记得脱敏），日内瓦商学院明确写进评分细则里要查“过程证据”。
• 引用本地案例：提到劳力士生产流程优化，比说特斯拉工厂更有加分效果——这叫‘contextual relevance’（情境相关性）。

✅ 实用总结：亲测有效的两条铁律

第一，别自己憋大招：交初稿前一定找助教过一遍结构，苏黎世联邦理工提供免费writing clinic，约一次省掉三天返工；

第二，用好企业资源：实习公司给的PPT/年报能公开引用吗？先发邮件问HR拿书面授权，我在Julius Baer就这样避免了版权争议。