说实话，当初选IB国际高中时我特纠结。背景普通：GPA 3.4，托福才95，没竞赛、也没科研头衔。但我一心奔着未来走综合管理路线——比如跨国企业运营或非营利组织领导岗。那年我对比了A-Level和IB，最后还是选了IB，因为我发现它对‘全面能力’的要求，刚好匹配这类职业的核心素养。
核心经历：第一次做跨学科项目汇报，我差点崩了
2024年3月，在洛桑的IBDP第二年，我们要完成Extended Essay + TOK联合答辩。我的题目是‘瑞士钟表业全球化中的文化适应策略’。当时我特慌——要结合经济学、人类学和商业管理，还得用法语做10分钟陈述。连续三天熬夜改PPT，结果第一天模拟答辩被导师批得一无是处：逻辑散、数据弱、表达僵。那晚我在宿舍楼顶吹风半小时，真想放弃。
但IB老师没让我单打独斗。她建议我拆解任务：先列框架→再找本地品牌访谈（我联系了Jaeger LeCoultre日内瓦门店经理）→最后用Design Thinking重构演示逻辑。最终答辩拿了B+，虽不是最高分，但那次经历彻底改变了我对‘综合决策力’的理解。
认知刷新：IB不是‘难’，而是‘提前演练真实职场’
以前我觉得IB就是卷分数，后来才明白它的底层逻辑是培养系统思维。比如CAS要求我们每学期策划一个社区项目——我和同学发起‘零废弃校园挑战’，6周内减少塑料使用47%。这不就是ESG管理的雏形？还有IA里的数据分析训练，直接帮我应对了暑期在Zurich保险公司实习时的市场调研任务。
意外收获：一段实习带来两个人脉圈
2024年7月，我通过学校推荐进入Geneva的一家国际发展组织实习。原本只是整理会议纪要，但因为我在TOK论文里分析过‘文化相对主义’，主管主动让我参与了一场欧盟资助项目的沟通会。那场会后，两位资深顾问邀请我加入他们的青年领导力沙龙——现在每月一次线上案例研讨，成员来自12个国家。
总结建议：三条铁律送给你
- 别只盯成绩，IB真正的加分项是你解决问题的路径是否可复制
- 尽早接触本地资源，比如瑞士的‘双轨制职业教育网络’，能帮你理解多元发展模式
- 把每一个CAS项目当简历作品来做，细节决定你在面试中的叙事张力
恭喜您，成功提交！
