说实话,2024年9月我收到代尔夫特理工大学拒信时,整个人都懵了——GPA 3.4,托福98,实习两段,明明不差,却被‘缺乏个人动机深度’拒之门外。
那年我才意识到:原来高中写过的每一篇小作文,都在为今天铺路
背景铺垫一下:我是深圳某国际高中毕业,当时IB课程压力大,但最花时间的反而是EE(拓展论文)和CAS反思日志。每周都要写800字的活动思考,老师批得狠,一句话逻辑不清就打回来重写。那时我特烦:“写这些虚的干嘛?” 直到申请硕士才懂——它们在练的是叙事能力。
被拒后复盘,我发现问题出在“动机信像简历复述”
第一次写的动机信通篇是:“我做过XX项目”“我掌握Python”。结果阿姆斯特丹大学面试官直接点出:“但我们看不到你为什么非来不可。” 那一刻我慌了。后来找学长帮忙改,他一句话点醒我:“你环保社团那段经历,为什么不做主线?”
对啊!高二暑假我在鹿特丹参与过海岸线塑料回收调研,还写了专题报告。但申请时完全没提。重新修改后,我把这个经历作为开头故事,串联起我对环境政策的兴趣演进。两周后,乌得勒支大学发来了offer。
国际高中的真正价值:教会我“把经历讲成成长”
很多人以为国际高中只是刷分快车道,其实它的核心是结构化表达训练。我们常忽略一个通用痛点:留学生写材料最爱堆事实,却不会挖情绪、展转变。而荷兰教授特别看重个人发展脉络。比如我面试时被问:“你从深圳到鹿特丹,视角有什么变化?” 我用了高中老师教的STAR-R法则(情境-任务-行动-结果-反思),轻松应对。
- ● 坑点:初期文书只罗列经历,缺内在关联
- ● 解决:用高中练过的“反思模型”重构故事线
- ● 意外收获:代尔夫特教授看了新文书主动联系我加入课题组
现在回头看,那次拒信不是终点,而是转折点。真正的竞争力,从来不是分数多高,而是你能不能把自己的人生讲清楚。


