说实话,当初选国际课程时我特纠结——是读海外预科补化学,还是咬牙上IB全体系?背景你也知道:我的校内GPA只有3.4,托福首考才92分,而且没参加过任何化学竞赛。当时我想申美国Top 50的理工强校,目标很明确:化学方向。
决策过程持续了整整两周。方案一:去新加坡读一年制海外预科,专攻A-Level化学;方案二:在国内读IBDP,完整修完IB化学HL(High Level)。最终我选了后者,不是因为成绩好,而是顾问告诉我:IB课程被美国大学认可得更‘深’——尤其是科学类学科,他们看的不只是分数,更是课程深度和探究能力。
核心经历发生在2024年1月,我递交了五所美国大学的申请,包括UIUC、Purdue和BU。面试时,波士顿大学的招生官直接问:‘你在IB化学HL做的那个环境污染物检测项目,是怎么设计变量控制的?’我当时心跳加快——这问题远超预科水平,但因为我真做过15页IA(Internal Assessment),回答起来特别顺。相比之下,我朋友走预科路线,文书里写的实验全是模拟数据。
坑点拆解
- 坑点1:签约某机构承诺‘保录化学专业’,结果发现他们不了解IB转学分政策 → 入学后少换了8个学分
- 坑点2:轻信‘预科也能冲Top 30’宣传 → 后来查Common Data Set才发现,这些学校IB学生录取率高出12%
解决方法其实很简单:我重新梳理了IB化学HL的课程大纲,对照AP Chemistry和A-Level对比图(College Board官网可查),写进附加材料里。还附了一封IB协调员的证明信,强调我们做的是真实实验而非模板作业。最终拿下Purdue和BU的录取,而那两位走预科的同学,都被defer或拒录。
意外收获是:Purdue直接给我免修了大一General Chemistry,省下4800美元学费+半年时间。我现在才明白,美国大学招理科生,不是看你‘会不会答题’,而是‘有没有科研思维’——而这正是IB训练的核心。
总结建议
- 优先选择有真实实验记录的课程体系(如IB IA)
- 提前研究目标校对IB/A-Level换学分政策
- 把课程项目转化为文书素材,突出探究过程


