为什么IB化学比预科更受英国大学青睐？我的亲历告诉你真相

说实话，当初我GPA只有3.4，A-Level化学自学了三个月只考了B，差点连UCL的面试都没进。那时候特慌，眼看身边同学都在刷IB全A*成绩，我才意识到：原来英国大学对课程体系的认可度差得真不是一星半点。

那年我转战IB，才发现真正的转折点

2023年9月，我决定从国内国际部转入IB体系，重修化学。虽然晚了一年入学，但IB Chemistry HL的深度让我在申请时脱颖而出——尤其是实验报告和IA（内部评估）部分，帝国理工招生官面试时专门提到：‘我们更看重系统性科研训练，这正是预科课程缺少的’。

被拒后的复盘：预科生输在哪？

我朋友Leo走的是海外预科路径，化学也学得不错，但申请曼大化学系被拒了。反馈写着：‘课程广度不足，缺乏高阶学术准备’。反观我提交的IB成绩单里有Organic Reaction Mechanisms、Thermodynamics定量分析等模块，加上EE写的是金属配位化合物研究，直接契合教授课题组方向。

• 时间：2024年1月提交申请，2月底收到LSE和爱丁堡录取
• 金额：预科项目学费约£18,000/年，而IB学校仅£12,500但资源更优
• 场景：UCL面试现场，教授问：‘你怎么理解d-block catalysis？’我用IA数据当场推演，过了。

认知刷新：别再迷信“快速升学”陷阱

很多人觉得预科是捷径，可我在布里斯托听讲座时才明白：英国罗素集团高校普遍认为IB培养学生批判性思维和独立研究能力更强。尤其化学这类专业，IA+EE+ TOK的组合能证明你有做科研的潜力，而这，是预科课程给不了的。

建议想冲G5的同学优先选IB HL Chemistry——哪怕多花一年，也值得。至少我知道，那一纸IB文凭，帮我拿下的不只是录取，而是被当成“未来科学家”对待的资格。