说实话,当初选国际课程时,我身边所有人都说:‘选国际高中不就是图个好拿分、轻松申名校?’
我也信了——直到2023年9月,我在东京一家私立国际学校注册A-Level课程的第一周,物理老师当堂发下一张试卷,全班平均分只有52%。那一刻,我才意识到:我们对‘国际高中易拿高分’的想象,可能是个巨大误区。
我的背景与选择困境
背景不算强:国内普高高一GPA 3.6/4.0,英语还行但没考过雅思。当时纠结三个路径:新加坡O-Level、英国A-Level(在日本就读)、加拿大BC课程。最终选了日本A-Level,主要是因为离家近、学费便宜——每年约12万人民币,比英美省一半。
真实学习场景:不是放水,是换赛道
第一学期考化学单元测试,我拿了B——在国内算不错了,可班里三分之一拿了A*。老师说:‘在剑桥评分体系下,你要持续达到87%以上才能稳A*。’ 我当时特慌,以为自己不行,后来才发现,这里拼的不是死记硬背,而是逻辑表达和实验分析能力。每周都要写Lab Report,字数不少于800词,还要引用至少两篇学术论文。
踩过的坑:盲目刷题差点毁了申请
- 坑点1:只追求卷面分,忽视IA(Internal Assessment)占比高达24%
- 坑点2:轻信中介‘保A*套餐’,结果论文被查出引用格式违规,差点挂科
- 场景重现:2024年3月补交修改版IA时,我熬了三个通宵重新做数据分析
认知刷新:国际课程不是捷径,而是加速器
最颠覆的认知是:国际课程根本不是为‘差生翻盘’设计的,反而更适合有自主学习能力和目标明确的学生。我在准备申请帝国理工环境科学专业时,教授面试直接问:‘你如何评价山梨县碳中和社区项目的可行性?’ 这种结合本地实践的深度提问,在传统教育里根本不会出现。
给后来者的建议(亲测有效)
- 早定方向:从第⼀学期就开始积累研究课题,别等申请前临时抱佛脚
- 善用资源:推荐使用JSTOR查学术资料,学校图书馆账号免费开通
- 警惕中介神话:没有‘保送牛剑’这种事,录取看的是真实学术潜力


