为什么申请美国本科，国际高中比海外预科更值得选？我的真实选择与荷兰经历复盘

说实话，2023年9月刚到荷兰鹿特丹读A-level课程时，我特慌。背景很普通：GPA 3.4，托福95分，没竞赛、没科研，只有一段环保社团经历。当时纠结死——到底是走英国体系的海外预科，还是转战国际高中申请美国？身边人都说‘预科省事’，但我最后选了国际高中路径，现在回看，这是最对的决定。

选择背后的拉扯：两条路的真实对比

当时有两个选项：一是留在荷兰继续完成Nuffic认证的预科课程（约8个月，费用€7,800），二是转入海牙IB World School读两年国际文凭课程。关键差异在升学支持：预科只对接荷兰本地大学，而国际高中有专职升学顾问，带我们系统准备美本申请材料，甚至模拟Common App提交流程。更重要的是，美国Top 50学校普遍更认可IB/A-level完整课程体系而非短期预科——这一点我在联系康奈尔招生办时亲耳确认过。

转折点：一次被拒引发的文书觉醒

我申请了5所美国本科，收到3封录取（波士顿大学、UIUC、威廉玛丽学院），但也被密歇根和北卡拒了。拒信理由写的是‘学术背景达标，但文书缺乏专业关联’。那一刻真挺沮丧的。后来顾问帮我复盘，才意识到我写的环保热情根本没和申请的环境科学专业挂钩。重新修改后，我加入了在阿姆斯特丹参加运河清洁项目的细节，并引用代尔夫特理工大学教授关于城市水循环的研究作为动机来源——这一改动让后续芝加哥大学早申直接发来offer。

认知刷新：原来‘国际高中’不只是课程

以前我以为国际高中就是换个课程名称。但亲身经历才发现，它提供的是整套美本申请生态：标准化考试规划、活动时间轴、ED/SCEA策略指导，甚至心理疏导。反观预科班同学，很多人到12年级还在补SAT，没人帮他们理选校名单。我也曾以为自己‘背景不够’是硬伤，但通过系统性包装真实经历，照样打动招生官。

给后来者的三条建议

• 尽早切换完整课程体系，别赌‘短平快’预科；
• 文书必须体现‘具体地点+人物+影响’链条，比如我在荷兰的经历如何塑造专业兴趣；
• 善用IB学校资源，特别是联系荷兰高校教授获取研究引用素材。