说实话，当年我作为理科尖子生，本以为选国际高中课程是小菜一碟，没想到在意大利的这所国际高中，我差点因为选课踩了大坑。那年我17岁，GPA 3.8，数理化成绩拔尖，却对国际课程体系一知半解。
背景铺垫：我的初始条件与核心诉求
时间回到2023年9月，我入读意大利米兰的一所知名国际高中，目标很明确：冲刺英美顶尖大学的工程类专业。我的初始条件不错——校内理科排名前5%，托福备考中，预算充足。核心诉求就一个：选最“硬核”的课程，证明我的学术实力。
决策过程：纠结的选择与最终误区
选课时，我面临两个备选方案：一是全理科组合（数学、物理、化学、计算机），二是搭配一门人文课程。我当时特慌，觉得选人文就是“浪费理科天赋”，最终决策理由很单纯——堆砌理科课程，以为这样才够“强”。
核心经历：选课办公室的那场对话
场景：选课办公室，2023年10月。我和课程顾问争论，坚持要全理科课表。顾问是位意大利老师，她耐心反问：“你知道博科尼大学的工程专业面试，会问你对意大利艺术史的看法吗？”我当时懵了，情绪从自信满满跌到疑惑——理科强，就必须只学理科吗？
坑点拆解：我踩过的具体问题
- 坑点1：忽略意大利大学的独特偏好。很多意大利顶尖院校，如米兰理工大学，看重跨学科背景，纯理科反被视为“缺乏广度”。
- 坑点2：轻信“课程越多越厉害”。我选了4门高难度理科，结果第一学期就因时间分配不均，物理只拿了B，当时很沮丧。
- 坑点3：没结合个人兴趣。通用痛点：留学生选课都怕“选错影响申请”，但我没评估自己其实对意大利设计史有潜在兴趣。
解决方法：针对性补救措施
- 第一步：调整课程。我退掉一门化学，换成“意大利艺术与设计”，平衡课表。
- 第二步：利用资源。我参加了学校与博洛尼亚大学的联合项目，在实践中理解跨学科价值。
- 第三步：持续复盘。每月和顾问回顾进度，确保选课策略动态优化。
认知刷新与总结建议
这段经历刷新了我的认知：在意大利，理科强≠只选理科。国际高中课程的核心是培养全球视野，而意大利教育尤其重视人文融合。惊喜来临——我的新课表反而让我在申请米兰理工时，文书有了独特亮点。
总结建议，按优先级排序：
- 研究目标国家偏好：意大利大学爱跨学科，提前查官网或问校友。
- 平衡课程负荷：别贪多，2-3门核心理科+1门人文/艺术更可持续。
- 结合个人兴趣：选课是投资自己，不只是申请工具。
恭喜您，成功提交！
