背景铺垫：我的初始条件与核心诉求
说实话，当初选择国际高中时，我特慌。 家庭预算有限，每年只能负担约15万人民币的学费，这在新加坡的国际教育市场中算是低预算了。当时，我GPA只有3.0，托福成绩85分，目标是申请加拿大的大学，尤其是多伦多大学的计算机科学专业。核心诉求很简单：找到一所性价比高的国际高中，课程体系完整，能帮我提升学术背景，顺利过渡到加拿大本科。
决策过程：纠结的选择与最终决策理由
我纠结于两个备选方案：一是新加坡一所知名但昂贵的高中，学费约25万人民币/年，课程体系全面；二是一所低预算高中，学费仅12万人民币/年，但传言其课程体系不完整，尤其缺乏高阶数学和科学课程。最终，我选择了后者，理由基于实地考察：
- 学校实际提供了完整的IB课程体系，包括数学HL和物理HL，只是宣传不足。
- 与在校生交流，他们反馈课程质量高，教师支持到位，打破了“不完整”的传言。
- 预算节省了13万人民币，可用于后续申请和加拿大生活开销。
核心经历：印象最深的真实场景与情绪变化
2023年9月，在申请加拿大大学时，我遇到了通用痛点：担心“背景不够强”被拒。当时，我提交了多伦多大学的申请，但文书初稿缺乏专业关联，只泛泛而谈兴趣。收到拒信时，我很沮丧，理由正是“文书缺乏与计算机科学专业的深度关联”。情绪从自信跌入低谷，但我没有放弃。
转折点发生在复盘后：我重新修改文书，补充了“参与新加坡环保社团时，利用编程技能开发小程序分析碳排放数据”的经历，并联系到加拿大一位教授的研究方向——多伦多大学某教授专注于环境数据分析。在面试中，当被问及“为什么选择我们学校的计算机科学专业”，我结合这位教授的研究和我的项目回答，最终惊喜来临，顺利通过面试，拿到录取。
坑点拆解：踩过的具体问题与应对误区
- 坑点1：轻信“课程体系不完整”传言，差点错过优质低预算高中。误区：未实地验证，仅依赖网络评论。
- 坑点2：文书初稿缺乏具体案例。误区：以为泛泛而谈兴趣就能打动招生官，实际需要展示实践能力和专业关联。
解决方法：针对性补救措施与资源推荐
- 实地考察学校：访问新加坡低预算高中，与教师和学生面对面交流，验证课程完整性。
- 文书修改：使用“参与环保社团编程项目”具体案例，关联加拿大教授研究方向，突出实践能力。
- 资源推荐：利用LinkedIn查找加拿大大学教授信息，参考其发表论文，定制面试回答。
总结建议：按优先级排序的核心要点
基于我的经历，给考虑低预算国际高中的学生3条建议：
- 实地验证传言：不要轻信网络信息，亲自考察学校课程和资源。
- 强化文书专业关联：用具体项目展示能力，关联目标院校教授研究方向。
- 利用免费资源：如学术社交平台，获取院校信息，节省咨询费用。
恭喜您，成功提交！
