说实话,三年前,当我决定从瑞士的国际高中转学去加拿大读IB课程时,心里特慌。作为一个文科强、理科弱的学生,我在瑞士的学校感觉格格不入,成绩单上满是B和C,尤其是数学和科学课,每次考试都像在渡劫。
我的初始条件并不完美:GPA只有3.0,但英语和历史课能轻松拿到A,预算上家里支持每年5万加元。核心诉求很简单——找到一个能发挥文科优势、又不至于被理科拖垮的国际高中环境。当时我纠结于三个选项:留在瑞士的本地国际学校、转到英国的A-Level学校,或者冒险尝试加拿大的IB课程。最终,我选择了加拿大IB,理由很直接:IB课程强调批判性思维和论文写作,正好撞在我的枪口上,而且加拿大IB学校通常对文科生更友好,不像瑞士那样硬性要求高数成绩。
印象最深的一个真实场景发生在2024年1月,我在瑞士的学校参加一次小组讨论,主题是“全球气候变化”。我引用了大量历史文献和社科理论,滔滔不绝讲了十分钟,结果被理科同学打断:“你的数据呢?模型呢?”那一刻,我既沮丧又无力,意识到自己的优势在这里成了短板。这个冲突让我下定决心转学,情绪从迷茫转向坚定。
转学过程中,我踩过一个具体坑点:轻信了“IB课程全球统一”的说法,没仔细查加拿大IB学校的选课要求。场景是2024年3月,我在网上申请时,发现心仪的学校要求IB学生必须选一门理科,但我之前只准备了文科课程。当时的应对误区是硬着头皮申请,结果收到拒信,理由正是“课程匹配度不足”。这个失败经历让我学到,国际高中选课不能想当然。
针对这个问题,我采取了补救措施:第一步,联系加拿大IB学校的招生办,明确询问文科生的选课建议;第二步,调整申请策略,补选了一门环境科学课,并在我瑞士的学校参加相关社团活动来积累背景;第三步,重新提交申请,突出我的文科强项和新增的理科尝试。最终,在2024年6月,我惊喜地收到了多伦多一所IB学校的录取通知书,IB预估分达到38分(满分45分),文科科目更是接近满分。
这段经历刷新了我对国际高中的认知:它不是“一刀切”的精英教育,而是需要根据个人特长量身定制。结合自身情况,我认为加拿大IB国际高中特别适合文科强的学生,尤其是那些喜欢深度阅读、擅长写作、但在传统理科考试中挣扎的人。不适合的人群,则是追求极端理科专精或希望完全避开科学课程的学生。
总结我的建议,按优先级排序:
这个痛点——文科生在国际高中里感觉被边缘化——我相信很多学生都经历过。通过我的瑞士到加拿大之旅,希望你能看到,选对赛道比盲目努力更重要。最终,我在加拿大IB学校如鱼得水,论文常被当范文,去年还意外收获了一个写作奖学金,这让我明白,适合自己的教育才是最好的教育。


