说实话,刚送女儿去荷兰乌得勒支国际初中(Utrecht International School)那会儿,我以为‘放手’就是最大支持。直到开学第12天——她第一次交不上反思日志(Reflection Journal),老师邮件写:‘Lena hasn’t connected her science experiment to real-life ethics yet.’ 我当时特慌:这哪是作业?这是在问我‘你家孩子有没有脑子’?
背景铺垫:我们不是教育专家,我和先生是杭州普通中学教师,英语中等,对IB MYP课程完全陌生。唯一优势?2023年暑期带娃在阿姆斯特丹参加过ISF(International Schools Festival)夏令营——她用荷兰语点单买咖啡的样子,让我误以为‘语言够了,思考自然跟上’。
核心经历就发生在2024年9月第三周。我偷偷翻她平板里的Miro协作板——原来老师要求用‘What/So What/Now What’三栏模板复盘小组项目。而她只写了‘We built a water filter’(What),剩下两栏空着。我当场代笔补全,还加了句‘So what: it helps refugees!’——结果被老师温和退回:‘Lena’s voice matters more than adult interpretation.’ 那晚我俩对着台灯画了3张思维导图,她终于小声说:‘妈妈,我觉得滤水器其实也让我想到我们老家的溪水变臭…’——那一刻,我哭了。
坑点拆解:① 误把‘反思’当‘总结’(签约前没细读MYP Guide第42页‘Reflective Practice Rubric’);② 在家禁用‘你觉得呢?’式提问(荷兰老师说‘Open-ended questions at home should mirror classroom framing, not quiz kids’);③ 把反思日志当作业交(其实它每周五放学后由学生自主选时间、用母语或英语语音录入Flipgrid)。
解决方法超简单:① 每周三晚饭后15分钟‘茶话会’:只聊‘今天哪个问题让你多想了3秒?’;② 用荷兰教育局推荐的‘Vierkant van Leervragen’(学习四象限表)贴冰箱;③ 我报名旁听了学校每月一次的Parent Reflection Workshop(2024年10月场次,乌得勒支校区C栋204教室)。
现在回头看,最大的意外收获是:女儿去年12月主动用中文给杭州母校写了封信,分析‘为什么中国课堂少用反思轮(Reflection Cycle)’——老师把它打印出来贴在教研组墙上。而我,终于读懂了荷兰人常说的那句:‘Thinking is not a product. It’s a habit you walk with.’(思考不是成果,而是你随身携带的习惯)。


