说实话，我从没想过自己能进ETH Zurich。当时背景摆在那儿：国际高中在读，GPA 3.2，托福92，课外活动只有一个环保社团，连竞赛影子都没见着。
那年夏天，我在卢塞恩的转折点
2024年7月，我参加了ETH和洛桑酒店管理学院合办的‘可持续城市发展’夏校。原以为只是个镀金项目，结果第一天教授就让我们分析日内瓦湖水质数据——我当时脑袋嗡的一声，心想‘这不就是我们社团去年做的社区调研模型？’
我鼓起勇气在小组发言中提到那次经历，没想到带队的Dr. Keller追问我细节，最后主动邀请我加入他们的小型研究组。三周后，我以第二作者身份参与提交了一份区域生态评估简报——这事后来成了我文书里的核心故事线。
申请季的痛：两封拒信刺醒我
2024年12月，我递了5所欧洲院校。伯尔尼大学和圣加仑学院发来offer，但苏黎世大学和EPFL拒了我。苏黎世那封邮件写得直接：‘申请材料未清晰体现学术动机与专业的深度关联’。看到时我特慌，甚至怀疑是不是GPA太低。
复盘时顾问一针见血：‘你写了参加夏校，但没讲清楚它怎么改变你对环境工程的理解。’ 我才意识到，光列经历没用，得让学校看见‘成长轨迹’。
重写文书：从‘参加者’到‘思考者’
我把初版文书彻底推翻。新版本开头不再罗列成绩，而是描述那天在湖边采样时，发现pH值异常，团队争论是否该调整模型参数的真实场景。我写：‘那一刻我才懂，环境科学不是数据堆砌，而是责任判断。’
我还附上了Dr. Keller手写的推荐信片段——他提到‘这名学生展现出超预期的问题重构能力’。两周后，ETH Zurich的offer邮件来了。奇迹发生。
给后来者的三条真话
- 别怕普通背景：我GPA不高，但夏校让我有了独一无二的切入点。
- 深挖一段经历好过罗列十段：招生官想看的是思维过程，不是简历长度。
- 提前联系教授有奇效：瑞士院校重视学术匹配，夏校是天然桥梁。
如果你也担心‘背景不够亮眼’，记住：一次深度参与，远胜十次打卡式夏校。
恭喜您，成功提交！
