那年我12岁,刚从北京转学进里昂一所IB-PYP认证的国际初中。说实话,第一次摸底数学测评只拿了68分(满分100),手心全是汗——毕竟在国内,分数就是‘通行证’,少一分都怕掉队。
核心经历:当‘演讲录像’比‘试卷分数’更被看重
2023年11月,我们做‘可持续校园’单元项目。我没考好期中数学,但老师没让我补考——而是让我和两个同学一起录制3分钟法语提案视频,介绍怎么用雨水回收系统改造操场。我结巴了两次、重录四遍,最后剪辑时加了手绘流程图。两周后,老师把视频发给全校,并写评语:‘展现跨学科整合力与沟通韧性——远超单一知识点掌握’。那一刻,我第一次觉得:原来‘不会算’不等于‘不会思考’。
坑点拆解:三个曾让我深夜焦虑的‘伪标准’
- ❌ ‘英语必须达CEFR B2才准参与小组辩论’ → 实际执行中,老师允许我用中英混搭+关键词板辅助表达(2024年3月观察日志)
- ❌ ‘所有报告必须Word排版’ → 我交手绘思维导图获最高创意分(2024年1月‘城市生态’项目)
- ❌ ‘家长会只聊期末均分’ → 实际收到4页成长档案:含‘提问质量提升曲线’‘协作冲突解决记录’等12项维度
认知刷新:多元评估不是‘降低标准’,而是让不同天赋都有光谱
以前总以为‘宽松’=‘水’。直到亲眼看见:法语薄弱的同学靠建筑模型拿下‘文化遗产’单元最高分;数学垫底的男生,用Python可视化分析校车碳排放,被邀请去波尔多中学做分享。评估工具变了——成绩单变成成长地图,而考试,只是其中一座小桥。
总结建议:给正在择校的家庭3个真实锚点
- 查‘评估说明’比查‘升学率’更重要:登录学校官网→搜‘Assessment Policy’→看是否明确列出形成性/终结性评估占比
- 试听一节‘非主科’课:观察学生如何被评价(如音乐课是打分音准,还是记录即兴创作尝试频次?)
- 问校长一个题:‘如果孩子某次科学实验失败了,您会记录‘未达标’,还是记录‘迭代次数’和‘假设修正能力’?’


