说实话,刚被东京某IB国际初中录取时,我整个人都懵了——不是因为开心,而是因为慌。那年我13岁,从上海公立初中转来,托福Junior才780分(对标CEFR B1),数学还行,但一提‘设计思维课’‘跨学科项目展’就头皮发麻。我当时特怕:这到底是上学,还是天天搞创意马拉松?
核心经历:开学第3周的‘失败项目展’
2024年9月,我们小组要做‘东京水资源可持续性’PBL项目。我负责数据建模,可第一次展示时,老师直接说:‘模型很准,但没回答“人为什么该关心这个?”——学术不能漂在真问题之上。’全场安静,我手心全是汗。那天放学,我在代官山咖啡馆重画海报,把‘人均日用水量185升’改成了‘够你洗27次头+冲15次马桶’……第二天,老师当堂用我这张图讲‘学术表达的人文温度’。
坑点拆解:我以为‘自由’=‘没标准’
- 坑点1:用中文思维写英文反思报告 → 被批‘逻辑链断裂’(时间:2024年10月第2次Formative Assessment)
- 坑点2:以为‘艺术课不考试’→ 结果期末要交含3轮迭代草稿+教师面谈记录的创作日志(页数要求:≥12页)
- 坑点3:自学编程做环保APP,却漏掉‘用户访谈伦理审批’环节,项目差点被叫停
解决方法:三件套工具包
① ‘双栏笔记法’:左栏抄老师给的学术术语定义(如‘Sustainability Metrics’),右栏立刻配一个涩谷街头拍的真实案例;② 每周五下午参加校内‘Language Support Hub’,外教用《朝日新闻》青少版改写我的反思句式;③ 借用东京大学附属中学开放的‘伦理审查速查表’(免费PDF),15分钟搞定APP用户协议模板。
认知刷新:严谨和创造,原是一枚硬币的两面
以前觉得‘背公式’和‘画漫画’是割裂的。但在东京这所国际初中,我发现:一道物理题的严谨推导,常始于同学在课堂上用折纸模拟卫星展开机构;一篇关于核废水的议论文,必须附上自己采访银座水产店老板的录音摘要。原来,真正的学术力量,恰恰诞生于‘精准’与‘共情’的咬合处。
总结建议(亲测有效)
- 别等‘完全准备好了’再开口——我第一次在日语EAL课举手问‘怎么区分~てしまう和~てある’,老师当场奖励了一枚东京塔橡皮擦
- 每门课主动要1份‘成功样例’(不是范文!是往届生真实作业+教师批注扫描件)
- 每周留出90分钟‘无目标创作时间’——我坚持画《我的东京观察手账》,结果成了升学作品集核心素材


