说实话,2023年9月刚进瑞士沃州一所国际初中时,我攥着国内奥数奖状和语数外三科年级第一的打印单——心里想的还是:‘快让我证明自己有多优秀。’
结果第一周小组项目汇报后,我的IB导师Marie老师轻轻合上我的PPT,笑着说:‘Lena,你解对了所有题。但我想知道——当你发现同桌卡在分数通分时,你有没有停下来,用他的母语(德语)画个图帮他?’那一刻我愣住了,耳根发烫。那是我第一次意识到:在这里,‘成功’的标尺,不是箭头朝上,而是摊开成一片手心。
核心经历:2024年3月,我们做‘社区水资源伦理’课题。我熬夜做的数据模型拿了A,可小组总评是B−。因为另一位意大利同学全程沉默——后来才知道,他父亲是当地水库管理员,他对‘水权是否该私有’有强烈道德质疑,却不敢在英语环境里表达。我没主动拉他讨论,只顾优化图表配色。
坑点拆解:
- 坑点1:‘个人卓越’思维惯性——误把单科高分当成长终点,忽略协作中的共情成本;
- 坑点2:回避非英语对话——怕发音不准,放弃用法语/德语跟本地同学确认价值观分歧;
- 坑点3:轻视‘慢反馈’过程——等不及同伴思考节奏,提前代答,实则剥夺其建构价值观的机会。
解决方法:我主动约那位意大利同学喝苏黎世湖边的苹果汁,在纸巾上用三种语言写关键词(Wasser/ eau/ acqua + Recht/recht/diritto)。后来我们联名向校方提议增设‘价值观对话日’——今年9月已列入课程表。原来‘成功’不是抵达某处,而是让不同高度的人,都看见同一片云。
总结建议:
- 每天自问一句:‘今天我有没有让谁比昨天更敢说话?’
- 把‘听懂问题’放在‘答对问题’前训练——尤其在多语种混杂场景;
- 接受‘暂时没标准答案’——瑞士教育最常给的评语是:‘继续追问,你的困惑本身就有光。’


